Club Builder

[_Leo]

Embarcadero anuncia que llevan meses trabajando en la nueva versión de C++Builder y que tendrá:

- Nuevo compilador para 64 bits.
- Soporte para el nuevo estándar C++11 aprobado el año pasado.
- Soporte para plataformas móviles ARM iOS/Android

Según dicen, todo esto estaría disponible en la segunda mitad de este año, a excepción del soporte para Android que estaría disponible en la primera mitad de 2013.

Más detalles:

http://edn.embarcadero.com/article/42275

 

[grz47]

Exelente noticia _Leo gracias por la informacion


saludos
_________________
GRZ 47

[frios]

Es una gran noticia, sobre todo por el acceso a la plataforma Android en entorno RAID.

Pero entre anuncios, ofertas, versiones con mejoras muy discretas, y demás, a mí, personalmente, Embarcadero me pasa de vueltas.

Tengo licencia MDSN de Microsoft para VisualStudio y son mucho más sencillos y claros a la hora de ofertar sus productos.

Entiendo que Embarcadero debe vender la mitad de la mitad de la mitad, y tiene que intentar aumentar ventas, pero podría empezar por atender a la comunidad de programadores en Español, que somos muchos y pasa de nosotros.
Por otro lado me da la impresión que aunque C sea el lenguaje de programación más usado (o casi), no es el Builder C++, ya que todas la herramientas y componentes son al 99% pensados para Delphi. Hasta el punto de que la licencia que compré de Intraweb, en las 4 o 5 últimas actualizaciones ni siquiera funciona bien del C++, y pasan de solucionarlo.

Seguiré con el Builder C++, porqué me gusta mucho, pero a veces pienso que soy masoca por no pasarme a otros entornos mas "amigos".

Jo! que pataleta más buena.

[likibuay]

como dice _Leo

[philips]

Personalmente el Visual Studio de Microsoft no me gusta en absoluto.
Siempre dependiendo de su famoso Framework

Esto representa un gran problema a la hora de empaquetar un s/w
Por esto seguiré usando Borland, Embarcadero o como quiera que se llame en su formato Win32 o Win64

Espero que el nuevo compilador permita elegir entre 32 y 64 bits

[Angel]

Y no va a salir muy mal de rpecio: 495 € (http://www.danysoft.com/embarcadero)
_________________
Un saludo

Necesitamos tu ayuda: Envía AI al 27595 (Coste 1,20 euros + IVA)

[Pugile]

No es que sea agua fiestas o un energúmeno, amo a C++ desde la versión 3.1 modo consola de Borland. Pero con todo respeto da hueva Embarcadero. Llevo ya algunos años usando Qt y hace todo lo que Builder no hace y más (Soporte Unicode de hace años - Y gran librería por cierto para UNICODE -, diversos DBMS, sockets, las signals que apenas implementa C++11 - Que por cierto Boost ya las implementaba -, Multi hilo, modo gráfico con cualquier UNIX o derivados (Linux, Solaris, HP-UX, MAC, o hasta Windows)). En verdad amo a Builder C++, pero siento que siempre estaremos a la sombra de DELPHI. Y la verdad eso no me gusta nada.

C++ Es muchísimo más que DELPHI, No por ello grandes cosas se desarrollan en C/C++ (UNIX, Mozilla y derivados - Firefox, Chorme, el muerto Netscape, NotePad++, La mayoría de las aplicaciones Unix). Hasta Windows y la gran cagada de Java tienen C++.

Androide al final es C++, IOS es C con Objective-C/C++, quizá hasta todo .Net es C++ (Esto no lo aseguro). Por qué depender de un lenguaje que limita el poder del C/C++.

Me dio tristeza el día que asistí a la conferencia que dio embarcadero en mi país (México). Y esto sobre el futuro de Builder C++. Y por lo demostrado seguiremos estando a la sombra de Delphi.

Veo en esta comunidad gente con mucho, muchísimo talento: _Leo, Cesar, JesúsGandia, _Willa, Escafandra, etc. (y perdonen que no mencione a más pero todos son muy buenos).

Quizá no pida un proyecto Lazarus o quizás si, eso depende de nosotros. Pero eso sí al menos, queremos que Builder C++ Tenga un mejor futuro deberíamos presionar a embarcadero.

[escafandra]

[JesúsGandia]

Creo que todo va en función de la demanda. Mayor demanda en Delphi.
Por otro lado no estoy de acuerdo en que por el mero hecho de que la VCL esté programada en Delphi le quite potencia al C++. Pascal es un lenguaje muy potente. Ademas crees que seriamos más rápidos nosotros con un F1 que Alonso con SEAT?

A veces hechamos la culpa a la herramienta, cuando la mayoria de las veces la culpa es nuestra. Creo que es más importante quien programa que con qué herramienta lo hace.

Conozco programadores de Visual Basic que podrian enseñarnos unas cuantas cosas.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que vamos a remolque de Delphi, pero con paciencia y esperando, al final siempre nos beneficiamos. Ademas creo que la mayoria de los del foro saben o tienen alguna idea de Delphi, así que ¿cual es el problema?
Lo único que tenemos que rezar es para que Embarcadero no abandone C++, el resto no es tan importante. Saludos.
_________________
Muchos hombres no se equivocan jamás porque no se proponen nada razonable.

[Pugile]

Con todo respeto Jesús. C/C++ es muchísimo más lenguaje que Delphi (Delphi lo creo Wirth para enseñar más fácil la computación a sus alumnos). Y tan es así y no me dejaras mentir, que todos los sistemas operativos actuales y pasados tienen mucho o poco de C/C++.

Y cuando Dennis Ritchie murió, pocos supieron valorar sus logros y sus aportaciones a las ciencias computacionales. Más se van por lo comercial y creen que Steve Jobs fue más que alguien que realmente hizo un aporte a la humanidad (UNIX, junto con Thompson y C). Y si leemos un poco UNIX nació en ensamblador y fue migrado a C. Y de ahí FreeBSD se derivó de UNIX y nació MAC derivado de FreeBSD, nació SPARC, HP-UX, Linux, el propio Windows tienes C/C++.

Entonces te pregunto C/C++ pierde potencia ante Delphi?

Si a C++ le limitan herencia múltiple?

Cuando el acceso a memoria depende de quién lo programa? Cuando puedes interactuar con el Hardware? Por favor y con todo respeto analiza un poco lo que piensas escribir antes de hacerlo.

Y es más todos los Engines de Consolas y algunos para PC son en C++. Porque entonces si no le quita Delphi potencia a C/C++…. No son en Delphi?

Claro que le resta mucho la VCL al poder de C/C++. Para comenzar la portabilidad. Tan es así que Qt que es C++ es más portable e igual de funcional que la VCL.

Yo amo a Borland porque ahí me crie como programador. Nací en modo consola. Haciendo interfaces graficas en consola y ajustando reportes de bases de datos ahí.

Pero los tiempos cambian y veo que Borland/Embarcadero siguen en el pasado.

Aún el día de hoy C/C++ son los lenguajes más usados en el mundo y no creo que Delphi, que aun siendo Pascal y con Lazarus sea tan portable como C/C++.

C/C++ en micro controladores se utiliza y demás dispositivos de bajo nivel.

JAVA igual pero que es el intérprete de JAVA. La Virtual Machine? No es más que lenguaje C++.

Y si, la programacion antigua dependia mucho del programador, actualmente creo que mucha gente no piensa asi. Un QuickSort, un MegSort, un Binary Search, un Arbol B+, ya pocos los optimizan.

O que la gente que programa JAVA lo hace? Y aclaro, no todos. pero mucho no saben ni sabran lo que son estos algoritmos. Los de visual tendran que esneñarnos en este sentido?

Quiza enseñen en el manejo de su lenguaje, pero en optimización. Pero en decir si alonso es igual en F1 que en un Chevy?

Porque seamos sinceros Basic es un Chevy, Delphi quiza un camaro, pero C/C++ es el Ferrari.

Por que crees que OpenCL o CUDA se baso en C? Por que son un chevy? No? El lenguaje te permite a que lo que tu programes vaya desde un chevy, hasta un bugati o un F1 dependiendo del programador.


Y sinceramente y por ende escribí lo que escribí.

Solo me resta decir, que antes de escribir hay que analizar, pensar y conocer sobre lo que vamos a escribir.

Y claro yo no lo sé todo ni mucho menos y si alguien tiene una réplica, comentario, sugerencia. O tú mismo Jesús deseas comentar algo, adelante. Creo que este foro es para eso..... Para crecer juntos como profesionistas y como seres humanos.