Club Builder

[777]

Yo me encuentro en un pais subdesarrollado llamado Paraguay, hace ya un tiempo con mucho esfuerzo aprendi a programar en builder c++, mucho esfuerzo porque en este pais no hay mas que vacas y hortalizas. Me puede desir alguien francamente sin mentir esta caduco o no Builder c++ para migrar ya nomas. Agradeceria mucho su sinceridad. Es que aca nada se sabe, la mayoria son nehandertales. Gracias Leo o Salazar u otro cualquiera que sepa en realidad.

[Angel]

Yo creo que es una herramienta perfectamente válida todavía. No sé a que nivel se han desarrollado las nuevas versiones como el 2006, pero la que yo uso (C++ 5) creo que es perfectamente válida.

Lo que sí creo es que determinadas marcas nos están acostumbrando mal con sus desarrollos; y hablo tanto de software (Microsoft en especial) como hardware (Intel, AMD, etc.) Tanta "velocidad" de desarrollo no es buena porque no da tiempo a adaptar muchas herramientas. Yo sigo viendo funcionar, perfectamente y sin ningún problema, programas escritos en RM Cobol, GW Basic y otros lenguajes pensados para entronos MS-DOS; eso sí: ni gráficos espectaculares ni pantallas multicolor. Sencillez pura y dura, pero eficacia 100%.
_________________
Un saludo

Necesitamos tu ayuda: Envía AI al 27595 (Coste 1,20 euros + IVA)

[rayder]

Completamente deacuerdo con Angel.

Yo tengo una empresa de servicios informáticos para empresas exclusivamente y estoy viendo como hay muchos entornos de gestion que están programados en ms-dos hace como 15 o veinte años, naturalemente han sido actualizados, pero aún siguen funcionando y las empresas que los tienen no hacen mención de cambiarlos, estas empresas buscan funcionalidad, rapidez y productividad frente a ventanitas y filigranas gráficas.

En mi opinión, el builder es aún perfectamente válido, uso builder 5 profesional.
_________________
Un saludo
Rayder

[laremi400]

Completamente de acuerdo.
Incluso si usas ventanitas y demás chorradas gráficas; ¿hará microchof que sus nuevos sistemas sean incompatibles con XP?. Y si esto ocurre, pasará mucho tiempo antes de que se deje de vender XP. Y para entonces supongo que habrá buenso emuladores en Linux.
Builder sigue siendo una herramianta perfectamente válida y va a seguir así durante mucho tiempo. Espero.

[dobermannmx]

Al igual que los demás compañeros del foro creo y pienso que el Builder sigue siendo una herramienta poderosa para el desarrollo de aplicaciones, y que mejor prueba que el mejor software del mundo está hecho en C o C++. El ser un lenguaje de nivel medio con filosofía orientada a objetos es lo que le da su poder. Igual da si quieres continuar desarrollando aplicaciones para MS-DOS en modo consola o si quieres desarrollar con la mejor GUI, asi pues esperamos todos los que usamos esta herramienta que su vigencia siga perdurando.

Salu2
_________________
ISC
Dobermannmx

[Buildero]

De acuerdo con todos los compañeros. Trataré de aportar mi granito de arena.

Si bien es cierto que nuestro querido lenguaje estará por mucho tiempo más también es cierto que las tendencias para que que sea 100% compatible con la plataforma .Net no son muy esperanzadoras.

CodeGear tiene todas sus atenciones en Delphi .Net. Es cierto que la plataforma .Net soportará aplicaciones Win32 por mucho tiempo, ¿cuanto? no lo sabemos, pero hay que ir preparándonos para el futuro.

Mientras aplicaciones Win32 sigan siendo soportadas en la plataforma .Net, nosotros podremos seguir desarrollando en nuestro querido lenguaje. Cuando ésto deje de ser posible, indudablemente ya tendríamos que haber adoptado un nuevo lenguaje, tal vez c# o Delphi.

Ahora mismo, podemos ver en el BDS 2006 la integración de C++ Builder, pero sólo para Win32, no asi para .Net como en el caso de Delphi.

Un saludo a todos!
_________________
Quien hace una pregunta teme parecer un ignorante durante cinco minutos, quien no pregunta se mantiene ignorante toda la vida.

[Angel]

La verdad es que la impresión que me da es que a Borland este salto adelante le ha pillado un poco con el paso cambiado. Hace algún tiempo hubo un hilo por aquí sobre el final C++; puede que en su momento Borland se planteara "dejar morir" la herramienta, como hizo Computer Associates con el Clipper (¡Qué gran herramienta MS-DOS!) y que finalmente decidiera seguir adelante la ver la cantida dde instalaciones que hay.

No cabe duda que a medio plazo habremos de buscarnos una nueva herramienta, y creo que a la que la mayoría iremos será Delphi, más que nada por similitud y sencillez de migración.
_________________
Un saludo

Necesitamos tu ayuda: Envía AI al 27595 (Coste 1,20 euros + IVA)

[laremi400]

Y siempre queda la esperanza de que en Linux se pueda hacer algo.

[Angel]

Complicado porque Kylix casi lo han dejado morir.
_________________
Un saludo

Necesitamos tu ayuda: Envía AI al 27595 (Coste 1,20 euros + IVA)

[777]

cual es el motivo principal para migrar a net, que ofrece en diferencia, y es abismal o no esta diferencia

[Cesar C. Salazar Gonzalez]

(sic)
_________________

[laremi400]

[alfredo]

Hola, concuerdo con todas las opiniones de mis compañeros.

Por un lado las aplicaciones desarrolladas para win32 con cualquier herramienta, nuestro querido Builder por ej. deben seguir corriendo en .net por razones de compatibilidad hacia atras, asi como corren aplicaciones msdos en el actual windows.

Sin embargo es cierto que nos estan empujando a la tecnologia .net y llegara el momento donde tal vez veamos a nuestros desarrollos sordos y mudos ante conexiones de red (por ejemplo)por carecer de la tecnologia apropiada.

Ante esta situacion si queremos desarrollar para la plataforma privativa la opcion mas simple seria Delphi.

De todas formas sera bueno tambien, explorar las herramientas de Linux, de las cuales hay muchas y ver como podemos crear un entorno de desarrollo como al que estamos acostumbrados, librerias similares etc.

[Angel]

[JAVH]

Nunca me ha agradado que Borland trate a C++ como el lenguaje "segundón", desde la época de Turbo Pascal ha sucedido lo mismo, y el colmo es la no integración con .net, siendo realistas, a C++ Builder hay un futuro muy incierto, y el desarrollo de Delphi en cuanto a desarrollo en .net no creo que pueda ir a la par con la suite Visual Studio de Microsoft, la creadora del framework.

Ojalá Borland cambie su mentalidad "solo Pascal", al menos algo de reconocer en Microsoft es que a pesar de la popularidad de Visual Basic sobre Visual C++ y C#, no hay predilección sobre un lenguaje en especial.