Club Builder - Foros de discusión Club Builder
Foro de C++Builder en español
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entra para ver tus mensajes privadosEntra para ver tus mensajes privados   EntrarEntrar 

Un gran temor que tengo respecto a c++ Builder 2006

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Consultas
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Mensaje    Asunto: Un gran temor que tengo respecto a c++ Builder 2006 Responder citando

Tengo un gran temor sobre el nuevo builder, y es que creo que esta escrito en Java. con la gran perdida de rendimiento que eso significa. la interface es identica a un programa hecho en java.

Comparemos por ejemplo. el eclipse, que si esta hecho en java con el nuevo builder.

Aqui vemos el eclipse


y aqui el nuevo builder


Como pueden ver, la interface es parecida. y mi temor es ese. si esta escrito en java es sinonimo de que usara montones de recursos. Si por cada mega que usa java me dieran mil dorales, cada vez que abro una aplicacion escrita en java podria comprarme un mustang. Shocked

Tambien tengo miedo de que sea tecnologia .net, porque .net no me gusta para nada. Alguien me aclara?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mensaje    Asunto: Responder citando

Dudo que Borland rehaga una vez más el IDE, por lo menos de
momento. Así que viendo que es muy similar (quitando algún cambio de
color) al de Delphi2005, pues será este mismo mejorado, o sea, realizado
en Win32 con partes en .NET. Alguien publico una forma de quitar todas
las partes que están hechas en .NET que funcionaba muy bien en el IDE
de Delphi2005, supongo que en este también será posible.

Y ahora un jarro de agua fria, la versión de C++Builder que saldrá no es
mas que una versión incompleta/beta según Borland (eso si, a precio de
versión superdupermegamaravillosa). Y luego a finales de diciembre se
supone que publican la definitiva. Pero si esto fuera cierto porque no
retrasan el lanzamiento un mes? en fin, Borland sigue dándonos alegrías...

http://bdn.borland.com/article/0,1410,33404,00.html
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mensaje    Asunto: Responder citando

Al paso que van los distribuidores/importadores ... no creo que puedas comprar ni la incompleta en diciembre Smile

Con los precios, la verdad es que se pasan "un pelin". Ya podrian darte los posters enmarcados y el builder dentro de una caja de madera tallada a mano.

Podemos dar gracias que no usamos programas de tipo 3d studio, architectural desktop, cypecad.. o similares.

Bueno... ejem... mejor no seguir o nos banearan los de borland.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mensaje    Asunto: Responder citando

Bueno como es de esperarse, Borland siempre nos da sorpresas asi como cuando hablaron de la version 9 de C++ Builder, una duda que me asalta, la version esta tendrá tambien el soporte para Kylix y poderse ejecutar en linux y windows, asi mismo tendra soporte para el Windows Vista (LongHornd ahora como windows vista) para la nueva arquitectura TCPA/PALDIUM o despues de instalarlo no podre ejecutarlo.

por el precio que anuncian "esta en la quiebra Borlanda para que con este producto salgan de la pobreza?", je je bueno esperemos a la version en diciembre vamos a ver que resultados tenemos
_________________
Cool
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Mensaje    Asunto: Responder citando

hello..no saben si viene con soporte para windows 64 o linux??? tengo athlon 64 y( lo tengo con la porqueria de windows xp), estoy por instalar windows 64 por lo que estube leyendo ese windows tiene como una emulacion para aplicaciones de 32b pero todo lo emulado nunca funca bien..
_________________
Salu2
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Mensaje    Asunto: Responder citando

La verdad es que en el precio se han pasado unos cuantos pueblos

No obstante yo me sigo resistiendo a pasarme a Visual C++ de Microsoft, me parece realmente farragoso, confuso y no se que mñas decir.
Demasiados ficheros, clases, variables y demás historias.

Esperemos a ver que nos depara Borland o habrá que ponerse en lo peor y quizás empezar a darse aceite lubricante en la garganta pa tragarse lo anterior

Un saludo al foro
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mensaje    Asunto: Responder citando

Hola, en la presentación que Borland realizó en Barcelona nos enseñaron el nuevo Builder C++ 2006.
En principio las mejoras son básicamente sobre el IDE, que es muy semejante al de Delphi 2005, la verdad es que el salto que realicemos los que programamos con Builder será bastante grande; plantillas, un code insight muy mejorado, integración con Together y StartTeam, etc... .
Acerca de mejoras en motor únicamente se nombró el de CodeGuard.

Sobre NET, decir que Builder C++ no tendrá soporte para NET, este lujo lo dejan solo para Delphi o C#. De todas formas plantearon un calendario a varios años vista y hasta finales del próximo año no se actualizará la VCL.net a .net2, por lo que no veo muy claro usar tecnología NET que se queda caduca el mismo día que se publique el producto. Dentro de este calendario está el soporte para Vista y 64bits, pero paciencia, que faltan bastantes meses para esto (ahora mismo no recuerdo cuantos, pero bastantes).

Realmente a Borland le gusta castigar a sus programadores (es que somos masocas, oiga).

Y, hombre, sobre el precio que decir, francamente la versión profesional aun se puede tocar, pero para las superiores se les va el bolo descaradamente.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
Mostrar mensajes de anteriores:   
Cambiar a:  
No puedes publicar temas nuevos en este foro
No puedes responder a temas en este foro
No puedes editar tus mensajes en este foro
No puedes borrar tus mensajes en este foro
No puedes votar en las encuestas de este foro


Hosting WordPress Indedmedia desde 3,99 €
© 2002–2026 Club Builder · Funciona con phpBB.