Club Builder

[jorge cotrado]

Hola foro:
Bueno eso que fue de la version 9 del Builder. Serian tan amables de
brindar informacion o los avances de la nueva version.


gracias.

[_Leo]

A diferencia de Microsoft, que ya distribuye betas e información de productos que saldrán de aquí hasta cinco años, Borland sigue en la mentalidad preInternet del secretismo total.

De manera oficial Borland no ha dicho que es lo que hará, ni siquiera si realmente habrá un BCB9 o no, todo el rumor se desprende de la participación de los empleados de Borland en sus foros. Aunque ellos no dan detalles concretos, por la forma en que responden a algunas preguntas se van sospechando cosas.

Lo poco que se sabe, de manera "relativamente" fiable, es que habrá un BCB, no sabemos si 7 o 9, que saldrá como hasta ahora en sincronía con Delphi. Por tanto cuando salga Delphi9 (y no creo que tarden mucho ya que Delphi8 que solo compila para .NET no ha sido precisamente un exito) estará mas cerca la nueva versión del BCB.

Aunque hay que tener en cuenta que estos son rumores comenzados por los empleados de Borland y no de la empresa. Borland tenia previsto hace ya meses sacar una carta abierta para la comunidad BCB, donde comentaría cual seria el futuro del BCB, pero sin decir ni palabra lo ha ido retrasando. Varias veces la propia gente de Borland en los foros ha dicho que ya estaba cerca esa carta, pero al final nos han dejado a todos esperando cada vez sin dar ninguna explicación.

[jose rojas]

Hola a todos de este gran foro, y como decia el gran _Leo, Borland se olvido de esa carta para la comunidad Borland, y sin mas que mas nos dejo a todos en el centro del universo... Ojala Borland lo re piense y sin que pase este año publique la nueva version de BCB....


Adios a todos...


Jose Rojas..

[_Willa]

Siempre hay otras alternativas ....
mismamente el c# de Microsoft no va tan mal
y poco a poco el IDE se esta igualando al del propio Builder.
incluso al ritmo que lleva, seguro que lo pasa, ...

La cosa esta clara, cada dia hay más documentacion de c#,
microsoft esta volcada sobre este lenguaje y más con la
llegada del .NET la cosa esta que arde.

Por otro lado, no es tan complejo de programar como parece, incluso
se parece mucho al c++.

... pruebas que hemos realizado de tiempos no han sido
tan lentas como se esperaban.

Incluso en equipos con plataformas .NET, ha dado mejor
resultado programas c# que programas .EXE de c++ borland.
.... la gestion de memoria es mejor que la usada por borland
( será xq ellos son los creadores del sistema y saben los
punto debiles ).

Con todo esto, no quiero ponerlo crudo, y de hecho yo
sigo trabajando en c++, pero si no sacan nuevas versiones del
producto este al final tiende a desaparecer.
_________________
Saludos
~~~~~~~~
_Willa
~~~~~~~~
www.avancegame.com

[_Leo]

No es la dificultad lo que no me convence de cosas como .NET, lo que no me convence es la idea de usar maquinas virtuales en vez de código nativo. Esto en Java tenía un sentido, era la portabilidad a costa de perder otras cosas, pero es que en Java si quieres usar controles nativos y otras cosas necesitas librerías que no son portables, con lo que ese sentido se acaba perdiendo (vamos, digo yo que a Microsoft lo de la portabilidad no creo que sea algo que les preocupe).

Incluso habrá gente que te dirá que las cosas se ejecutan hasta mas rápido y mil tonterías mas, en .NET si no tienes la maquina virtual arrancada (20MB) solo en lo que tarda esta en arrancar cualquier programa que quieras comparar en otro lenguaje ya habrá terminado de ejecutarse en lo que esta acaba de cargar su maquina virtual Aunque esta claro que este problema quedara enmascarado en cuanto salga una nueva versión de Windows que arranque la maquina virtual desde que se inicie Windows...

Luego lo de la dificultad, realmente no hay mucha, alguien acostumbrado a usar Delphi o BCB en muy poco tiempo aprendería C# ya que hay muchísimos parecidos. Estos parecidos no son una casualidad, ya que uno de sus creadores también fue uno de los creadores de Delphi (Anders Hejlsberg).

En cuanto a que la gestión de memoria es mejor, es algo que dudo, estas maquinas virtuales tienden a ser muy derrochadoras, lo que si es cierto es que de cara al programador es mucho mas difícil cometer errores de gestión de memoria ya que todo es muy automático, a diferencia de C o C++ que te permiten hacer todo mas a tu manera y si eres malo puedes hacer verdaderas barbaridades.

No tengo nada en contra de C# como lenguaje, si fuese compilado a código nativo seria una opción interesante. Tampoco .NET es tan malo del todo, para software de gestión por ejemplo, donde el derroche de recursos o el rendimiento no son tan importantes y hasta un lenguaje interpretado podría servir. Pero sin duda como lenguajes generalistas me quedo con C y C++.

[Enrique]

Hola.

En el departamento me dicen que hay que usar unos euros para compra de software. El software que estoy usando es el C++Builder5 y había pensado comprar el C++BuilderX, ya que es la última apuesta de los chicos de Borland. Sin embargo he visto la demo y no me gusta, el entorno RAD del Builder es muy bueno y me parece que se pierde en esa versión X. Por otro lado la versión 6 ya tiene 2 años de vida y no sé si es positivo comprar (aparte de que no encuentro dónde comprarlo) un software tan veterano después de ver las dudas razonables de que va a salir una nueva versión.

El problema es que el gasto he de hacerlo en septiembre y antes de decidirme quiero probar la versión 6 para ver si las mejoras respecto a la 5 son considerables, pero la versión que me puedo bajar de prueba es la Enterprise y yo estoy interesado (económicamente) por la Profesional.

Con todo este rollo, mi pregunta se queda en ¿creéis que vale la pena actualizarme de BCB5Pro a BCB6Pro en septiembre del 2004?

Gracias.