Club Builder

[_Viktor]

Hola a todos, supongo que como muchos de ustedes habran estado pendientes de muchas conversaciones y rumores que dan vueltas acerca de la continuidad de C++ Builder o de la obligada migracion a el nuevo C++ BuilderX Borland ha entregado una carta abierta confirmando nuestros temores...

http://bdn.borland.com/article/0,1410,31277,00.html


Es una pena............

Saludos
_________________
"Ser inteligente no es ser mas, solo equivocarse menos y no usar Visual Basic"
Atte.
Victor Yañez
Apoyen el Proyecto OpenSource del Club Builder. Ya tenemos componentes Listos!!!

[Cruiz]

Hola _victor

No domino el ingles, asi que no me he enterado a penas. Y los traductores hacen una draducción chapucera.

Pero me ha parecido entrever que se creará otro entorno multiplataforma ?

Si hubiese que migrar a otro sistema a cual pasariais ?
Delphi ? Microsoft visual c++ ?

Yo acabo de migrar de corel Paradox, y la verdad es que me siento comodisimo en c++ Builder. Estoy empezando a conocerlo y la verdad es que me fascina.

Pero me aterroriza tener que dejalo.

Que pensais ?
_________________
== No !! al fin de c++ Buider. ==

[Xpto]

Pues habrá que pasarse a delphi, que es prácticamente como builder.

[_Viktor]

[Cruiz]

Hola _Victor.

me has aclarado cosas importantes..

pero tengo una pregunta en general Que es BuilderX ?
_________________
== No !! al fin de c++ Buider. ==

[Cerúleo]

Hola. Lo cierto es que me he quedado desinflado al conocer la noticia. Es increíble que una compañía como Borland no sienta un mínimo de respeto por sus usuarios incondicionales (y a veces anti-Mocosoft). Yo lo tengo claro: no puedo "migrar" mi código a otro lenguaje porque tardaría alrededor de 1000 años en hacerlo. Solución: yo me quedo con el C++Builder 6 (aunque aún uso el C++Builder 4) y desarrollamos nuestros propios componentes (según se desprende del Proyecto OpenSource) supliendo los que no desarrollará jamás Borland para C++Builder y si para C++BuilderX.
¿No será posible que realicen un "traductor" de un lenguaje a otro? ¿Cuál es la gran diferencia entre uno y otro?
En fin, atémonos los machos y hagamos frente al enemigo. Yo seguiré erguido y orgulloso hasta la última línea de código original escrito en C++Builder que quede en la red.

_________________
Nunca digas "Es imposible" sin intentarlo antes.

[asabogal]

Bueno, al parecer el futuro no es muy alentador para los que hemos crecido con c, como segundo hogar, y aunque aun me falta mucho para considerarme un programador siquiera de nivel medio, quisiera dejar una propuesta adjunta al proyecto OpenSource, y es el crear nuestro propio Builder, bueno puede sonar algo muy fantasioso para algunos, pero todos sabemos que incluso el que menos sepa puede aportar ideas en cuanto al funcionamiento de la plataforma, no se pero creo que la mayoria aca somo anti mocosoft, y si nuestro querido builder va a migrar a algo multiplataforma, porque no pensamos que nuestro builder, por ejemplo (Forum C++Builder), tambien lo sea, no se, es una idea, humilde, pero un objetivo grande... Un saludo

[ikis]

Como dice la carta al final, deberíamos hacernos oir en

cpp_open_letter@borland.com


Previamente se habla del

wx framework para aplicaciones multiplataforma o de pasarnos a .NET si solo usaremos Windows

Alguien conoce del wx framewrok y su compatibilidad con la VCL actual?

[XyVy]

Yo propuse en la lista del Club Builder, hacer una carta de petición para que Builder C++ 6.0 sea Open Source, de forma de que se pueda seguir a partir del estado actual y seguir desarrollando mejoras y llegar a un nuevo compilador, vamos algo así, como lo que ha pasado con Interbase 6.0 Open Source.

Para los que no lo sepais, cuando llego la versión 6.0 de Interbase ellos decidieron hacerlo Open Source y dejaron el codigo de Interbase a disposición de la comunidad, de ese codigo nació Firebird en breve apareció la versión 1.0 basada en el codigo de Interbase pero con algunas mejoras, en breve va a salir la versión estable de Firebird 1.5 la cual ya va a sufrir un fuerte rediseño y se despegará de Interbase.

Pues algo así es lo que podría pasar si decidieran hacer Builder C++ 6.0 Open Source, seguro que se crearía una comunidad del mismo tipo, encargada de desarrollar un producto gratuito basado en el.

Como dije antes yo propuse hacer la carta y luego suscribirla todos los usuarios mandando esa carta por ejemplo a esa dirección.

Por favor, alguien con más don de palabra que yo, que vaya empezando a desarrollar la carta. Una vez hecha hay que hacer envios periodicos a los usuarios informando de la carta y el email donde tienen que enviarla. No se trata de hacer saturación de mail, sino de hacernos oir.

Ciao.

[Cruiz]

XyVy No está mal la idea.
Pero en esa labor tienen que embarcarse tambien otros foros, agloparlantes.

Para hacer cierta presión se necesita mucha más gente y de muchos sitios distintos.

Alguien que domine bien el igles, frances y alemán deberia entrar en contacto con otros foros de dichos idimonas y proponerlo, o unirse a proyectos de este tipo que ya tengan en marcha.

Yo habia pensado tambien lo de la petición a Borland, pero con la idea de continuar con c++ Builder, y ofrecerle un numero alto de licencias.

Un saludo.
_________________
== No !! al fin de c++ Buider. ==

[ikis]

creo que una vez hecha en castellano se podría traducir. Aquí hay gente de todos lados.

[BaLaRoTH_]

Bueno, yo soy uno más que se une al grupo.
Empezé a desarrollar mis primeros pinitos en c y pasé acto seguido a c++ y ahora no quiero que esto termine de una forma tan fulminante, quedandose por debajo de nuevos lenguajes y plataformas.
Aprendí Java, Visual y algunos lenguajes más, pero lo que no llega por primera vez es lo que permanece.
Por lo tanto arriba c++! y aquí teneis un apoyo incondicional más.
Saludos para todos

[ikis]

no se que opine el resto, pero hay un dato que me parece relevante, y es que el nuevo Windows Longhorn solo aceptará "Managed Code" con lo que (corrijanme si no es asi) no habra más remedio que usar .NET, al menos para Windows.

Ahora, y retomando una pregunta mia, habria que ver bien que es y hasta donde puede llegar el wx framework con respecto al nuevo Windows, a su compatibildad con la VCL, etc.

[asabogal]

Bueno, en torno al ultimo comentario de ikis, aqui pongo algunas direcciones para revisar:

Caracteristicas basicas y algunas cosas de seguridad (poco alentadoras)..
http://www.duiops.net/windows/winlong/winlong.htm

Con respecto al "Managed Code" he encontrado entre otras cosas los siguiente:

[ikis]

otro item a tener en cuenta es que en la ultima carta prometen un entorno RAD. Lejos, por lo menos hasta ahora de la realidad de CBuilderX